曼联在一场比赛中利用定位球制造了关键威胁，德里赫特在禁区内紧贴拉亚干扰其起跳，裁判并未吹罚犯规，这一幕与之前多场类似战术的运用如出一辙，引发了外界的热议。

如出一辙

在足球比赛中，“如出一辙”形容的是两段情节几乎一样的复制。曼联这次的定位球战术，让不少人联想到他们在过去赛季的几次死球进攻——同样是利用人盯人的方式封锁门将路线，同样是队友在禁区内提供掩护，甚至连时机的把握都几乎一模一样。这种鲜明的战术特征，使得观众一眼就能认出战术的影子。

与普通的高球冲击不同，这种战术安排很讲究位置感与阻挡效果。负责贴防门将的球员要在规则允许的界限内尽量阻碍门将移动，进而为后点、门前的包抄者创造更清晰的射门线路。德里赫特在这场比赛中扮演的，就是这样一个关键角色，他与门将拉亚的身体接触持续了数秒，几乎完全切断了对方起跳的可能。

这种战术之所以如出一辙，还在于细节的同步性：发球人出脚的瞬间，外围的队友提前卡位，禁区内的干扰者完全贴身，抢点者沿既定路线冲击球门区域。这种多点配合让对手疲于应对，也让裁判很难在瞬息之间做出准确判罚。这是曼联在定位球中反复演练并多次得手的原因之一。

外界对于这种如出一辙的战术评价分化明显，有人称其是智慧的体现，也有人认为带有擦边甚至越界的成分。无论如何，它展现了球队在定位球上的针对性准备和敢于冒险的态度。而德里赫特在场上的表现，正是这种战术思路的缩影。

曼联定位球德里赫特紧贴拉亚

在具体的比赛场景中，曼联获得了一个位置极佳的角球机会。主罚球员站在角旗区，高举手臂示意队友准备启动。禁区内，德里赫特早早锁定了拉亚的位置，背对球门，身体微微侧身，用宽阔的肩膀和上半身牢牢挡住门将的前进路线。这个“紧贴”的动作不是瞬间完成，而是一直持续到皮球飞向区内，形成了明显的干扰效果。

裁判站在场边，眼见两人身体接触但并未吹哨，或许是认为双方在争抢位置，或者接触幅度不足以构成犯规。就在拉亚试图绕过德里赫特时，球已经被门前包抄的队友顶向球门方向。虽然最终进球与否并非本段分析的重点，但这一瞬间暴露了门将在面对这种定位球战术时的无奈。

德里赫特的这一动作并不是孤立事件。在前几轮比赛中，曼联也曾多次使用类似方式影响对方门将。例如面对另一支劲旅时，他们同样在定位球中安排中卫卡位，在规则边缘寻找空间，加大门将判断和移动的难度。这样的战术安排不仅在英超赛场出现，在欧战中也被多次搬用。

值得注意的是，这种定位球战术并非每次都能奏效。如果对方门将在身体对抗中更为强硬，或者裁判尺度较严，都有可能当场吹罚进攻方犯规。但当裁判保持允许身体接触的判罚尺度时，紧贴干扰门将的作用就会很明显，甚至能直接改变一次防守结果。

球迷对曼联的这种打法也是议论纷纷。有支持者认为，德里赫特正是在利用规则给予的空间去谋取最大利益，这是一种聪明和执行力的展现。但质疑者则认为，若这种方式被放任，会让比赛逐渐失去公平性，尤其在门将防守定位球时，更容易在混乱中吃亏。

无论观点如何，曼联定位球德里赫特紧贴拉亚的镜头已经在网络上被大量转发和讨论。它不仅是一次比赛中的插曲，更是战术与规则博弈的缩影，也折射出现代足球中定位球运用的多样性与冲突感。

从整体来看，如出一辙的战术在短时间内很难被完全制约，只要裁判的尺度保持一致，进攻方就会继续使用这种方式争取优势。而曼联定位球德里赫特紧贴拉亚的案例，或许会成为之后教练组和规则制定者重新审视判罚标准的参考。最终，这种战术的持续与否，将取决于球队的坚持程度以及裁判在场上的取舍判断。

可以预见，这场比赛的这一幕不会是最后一次被讨论的焦点，曼联定位球德里赫特紧贴拉亚的画面，将继续被分析、比对，甚至被其他球队效仿，直到有新的解决方案出现为止。